近日 ，事发上海市民李女士反映

自己在上海某知名三甲医院就诊后

发现其看诊视频

未经同意就被发布在

该医生的知名社交平台账号上

虽然面部有被打码

但身形、声音和病史等细节

让熟悉她的甲医朋友一眼便认出

在不知情的情况下被拍摄就诊过程

网上公开发布后朋友来问

回想自己的就诊经历

李女士表示

当天就已经感觉到不适

6月13日，李女士按照预约时间 ，院女隐私友热议前往上海某三甲医院神经外科就诊 ，崩溃不知被侵进入诊室后
，情被拾光科技v5下载就看到除医生之外，公开还有四五个身着医护装的犯近发网年轻人在诊室里
。

只见上述几名年轻人时而交头接耳
，年多时而低头记录 ，事发上海但始终无人告知李女士他们的知名身份以及在场的原因 
。“坐在诊椅上，甲医感觉像是院女隐私友热议被围观。”整个问诊过程，崩溃不知被侵这些人一直没有离开过诊室 。情被

因急于问诊  ，暗区突围物资透视教程李女士只得按耐住不适  ，全神贯注于与医生交流。她表示，在就诊过程中并未察觉有拍摄设备正记录其看诊情况 ，也无人告知会被用作“诊疗素材”，更没有意识到一次普通就诊会在一个月后给自己带来巨大困扰。

7月中旬，李女士收到朋友转来的一条视频  ，“问视频里的人是不是我”
，点开视频的瞬间，她就一阵头皮发麻，视频内容正是自己此前就诊的经历。尽管在公开发布的视频中，对自己面部做过小范围马赛克处理，但衣着和手提包 
、暗区外桂物资透视清晰可辨的话语声，以及医生分析病情过程中提及的关键病史信息，都让朋友“一眼认出”
，也让其陷入尴尬与不安 。

医生账号公开发布的视频（受访者供图）

该医生视频账号的“门诊实录”合集 ，发布了78个患者看诊案例

“太生气了，我感觉自己的隐私被彻底侵犯了 。”说起看见视频的瞬间，李女士语气还是很激动。“当时整个人都懵了 。从进入诊室到离开，没有任何人提示我有可能被拍摄 ，更不用说征求我的明确同意了 。”李女士强调，“看病是暗区透视物资免费极其私密的事，谁愿意未经同意就把它公之于众？”

李女士的经历被报道后

不少网友感同身受：真的很过分

患者隐私保护应该如何认定？

仅面部打码是否算尽到隐私保护义务
？

事实上 ，李女士的经历并非个案

在自媒体日益普遍的时代

这一幕已在众多患者身上上演

记者调查发现，全国不少三甲医院的医生均在各大平台开设“科普账号” ，且普遍采用“专业解读+病例分享”的模式，通过真实诊疗场景增强科普内容的吸引力和可信度。其中  ，部分账号通常拥有可观的粉丝数，所发布的案例视频常获得数千点赞和评论 
，但在患者隐私保护方面却存在明显漏洞和隐患。

许多有此经历的患者在社交媒体上发帖表达不满

社交平台上，为数不少的网友留言反映相同遭遇
，作为公开发布视频里的主要人物
，患者知情同意权没有被充分尊重：

有人拔牙期间被拍摄
，医生告知会被用作“案例”；

有人就诊期间看到相机 ，可拍摄人员未明确告知用途；

有人完全不知道被拍摄，暗区突围物资透视辅助工具视频就直接被发布在社交平台上，直到患者发现或投诉后才下架

……

为规范医疗科普内容创作，保护患者的权益 ，2025年3月20日，上海推出了全国首个“互联网健康科普负面行为清单”，其中明确指出“禁止发布违背伦理道德、公序良俗 、侵犯他人隐私的内容”。而在具体实施过程中，究竟要怎样界定“侵犯他人隐私”的标准，各方的意见不一
。

许多医疗自媒体创作者认为，只需对患者面部进行打码处理即尽到隐私保护义务 。但对于部分患者而言，这一做法存在明显局限
：

一方面，暗区物资透视挂合法吗只对面部进行处理，无法有效隐匿患者其他身份特征 ，如衣着、音色
、病史信息等；

另一方面，诊疗过程中，透露出工作类别 、生活习惯
、居住区域等信息，或均成为识别患者身份的关键线索 。

且一旦此类看诊视频发布，其传播范围难以控制
 ，可能被下载、转发  ，甚至被二次剪辑传播 ，暗区t7热成像强封跑刀进一步扩大隐私泄露风险
。而现有下架机制通常滞后于传播速度，如若发生隐私泄露 ，损害难以挽回。

自发现视频的次日，李女士便开启维权之路 。经多次沟通，目前相关视频已被删除，但李女士坚持要求医生道歉的诉求 ，截至发稿，仍未得到回应。

其间
，李女士曾咨询专业律师 。律师明确表示 ，医生未经明确同意拍摄并发布就诊过程，暗区体验服突围确实涉嫌侵犯患者的肖像权、隐私权和个人信息权 ，从法律层面构成侵权 
。同时，律师也提醒李女士 ，这一类侵权案件维权面临现实困境。患者要投入大量时间、精力和经济成本 ，收集证据、进行公证 、提起诉讼 ，且即便胜诉，赔偿金额一般都弥补不了患者所遭受的精神损害。

寻求医学科普与平衡隐私保护

医学科普有重要社会价值

可提升公众健康素养

帮助患者正确认识疾病

缓解医患信息不对称

如今，在医疗自媒体快速发展

如何平衡科普公益性与患者隐私保护

成为亟待解决的暗区突围辅助器重要课题

市民普遍呼吁 ，医疗机构应建立完善患者同意流程 ，确保患者在充分了解视频用途 、传播范围和潜在风险的基础上
，通过书面同意形式做出真实意愿表达；同时，明确患者可以随时撤回意见并且不影响后续就医
 。与此同时，技术创新为隐私保护提供更多可能性，除基本面部打码 ，还可采用变声、背景替换、体型模糊等处理技术 ，最大限度保护患者隐私。

此外
，医疗自媒体监管需建立多方共治机制：

平台方应完善审核机制 ，重点审核医疗科普内容；

行业协会制定更细致行业准则；

监管部门加强执法力度；

在隐私保护判断标准上 ，暗区突围辅助准星充分尊重患者主观感受
，建立便捷反映渠道，及时回应患者关切 。

“希望我的经历能推动医疗自媒体行业规范发展。”李女士表示 ，“科普很重要 ，但不能以牺牲普通人隐私为代价。”

你在就诊时

遇到过类似情况吗？

你怎么看？

欢迎来评论区讨论

综合上海民生直通车 、新闻坊

来源：新民晚报返回搜狐，查看更多